詩歌在誕生之初是與音樂密不可分的,可以說它就是一種音樂。所以評價詩歌藝術的價值,其最靠譜的標準也就是評價音樂藝術的標準。
貝多芬的音樂清新剛健,張力十足,音符與音符之間的對比和運動張弛有度,剛柔相濟,韻味超凡,極具美感。而杜甫的詩那沉鬱頓挫的風格與其極爲相似,所以成就也極高。
柏遼茲是配器大師,他的作品音色特別豐富,絢麗多彩。而李商隱的詩就頗類似於他,李商隱的詩色彩多姿,朦朧悽美,斑駁陸離。加之他的詩風沉鬱頓挫直追杜甫,王安石說:“ 唐人知學老杜而得其藩籬者,,唯義山一人而已,” 所以李商隱成了晚唐最偉大的'詩人。
雖然大都認爲曹植是屈原之後陶淵明之前最偉大的詩人,但我卻偏愛曹丕的詩。無它,因爲曹丕的詩似乎音樂感更強、音樂美更突出些。請看他的《燕歌行》:
秋風蕭瑟天氣涼,
草木搖落露爲霜,
羣燕辭歸雁南翔。
念君客遊思斷腸,
慊慊思歸戀故鄉,
何爲淹留寄他方?
賤妾煢煢守空房,
憂來思君不敢忘,
不覺淚下沾衣裳。
援琴鳴弦發清商,
短歌微吟不能長。
明月皎皎照我牀,
星漢西流夜未央。
牽牛織女遙相望,
爾獨何辜限河梁?
這首詩音節和諧舒緩,描摹細緻生動,感情纏綿動人,語言清新流麗,極具音樂的美感。王夫之稱此詩“傾情,傾度,傾聲,古今無兩”。
其實,有些學者也認爲曹丕的詩強過曹植,劉勰在他的《文心雕龍才略第四十七》中認爲,若僅僅因曹丕身爲帝王而貶低他的才華、因曹植身陷境而提高他的聲譽,便有失偏頗。王夫之也認爲曹丕的文學成就勝過曹植,他甚至聲稱曹植四十三篇樂府中只有兩篇值得一讀,還批評曹植的其它作品“如蠢桃苦李,繁然滿枝,雖朵頤人,食指不能爲之一動”。