詩歌在誕生之初是與音樂密不可分的，可以説它就是一種音樂。所以評價詩歌藝術的價值，其最靠譜的標準也就是評價音樂藝術的標準。
貝多芬的音樂清新剛健，張力十足，音符與音符之間的對比和運動張弛有度，剛柔相濟，韻味超凡，極具美感。而杜甫的詩那沉鬱頓挫的風格與其極為相似，所以成就也極高。
柏遼茲是配器大師，他的作品音色特別豐富，絢麗多彩。而李商隱的詩就頗類似於他，李商隱的詩色彩多姿，朦朧悽美，斑駁陸離。加之他的詩風沉鬱頓挫直追杜甫，王安石説：“ 唐人知學老杜而得其藩籬者,，唯義山一人而已，” 所以李商隱成了晚唐最偉大的'詩人。
雖然大都認為曹植是屈原之後陶淵明之前最偉大的詩人，但我卻偏愛曹丕的詩。無它，因為曹丕的詩似乎音樂感更強、音樂美更突出些。請看他的《燕歌行》：
秋風蕭瑟天氣涼，
草木搖落露為霜，
羣燕辭歸雁南翔。
念君客遊思斷腸，
慊慊思歸戀故鄉，
何為淹留寄他方?
賤妾煢煢守空房，
憂來思君不敢忘，
不覺淚下沾衣裳。
援琴鳴弦發清商，
短歌微吟不能長。
明月皎皎照我牀，
星漢西流夜未央。
牽牛織女遙相望，
爾獨何辜限河梁?
這首詩音節和諧舒緩，描摹細緻生動，感情纏綿動人，語言清新流麗，極具音樂的美感。王夫之稱此詩“傾情，傾度，傾聲，古今無兩”。
其實，有些學者也認為曹丕的詩強過曹植，劉勰在他的《文心雕龍才略第四十七》中認為，若僅僅因曹丕身為帝王而貶低他的才華、因曹植身陷境而提高他的聲譽，便有失偏頗。王夫之也認為曹丕的文學成就勝過曹植，他甚至聲稱曹植四十三篇樂府中只有兩篇值得一讀，還批評曹植的其它作品“如蠢桃苦李，繁然滿枝，雖朵頤人，食指不能為之一動”。
