第一章的內容學完了，剛好教研室發了一套單元訓練題，就利用課堂上的時間來做一做，看看學生掌握得怎麼樣。
按照課程計劃，應該每週3課時，但由於教師人數不足，學校只好每週安排兩課時，很多的討論問題課堂沒來得及讓學生討論而佈置學生課下討論，課上又沒有時間檢查學生討論情況和知識的鞏固情況，學生學習的效果就很難得到保證，雖然課上學生感覺到興趣濃厚、學得開心、提問的效果也不錯，但落實到做題上就很難說會怎樣。看著只有一張的單元卷，估計學生在半小時內完全可以完成，餘下15分鐘可以當堂講解一下，下次上課就可以繼續講新課了，所以，在上課伊始，我給學生要求道：“這次的'單元題是為了檢測第一章學習的情況如何，既是檢查同學們對知識的掌握情況，也是檢查老師的教學情況，看看我們課堂的效果怎樣，所以：不要看書、不要交流、不要偷看別人的，要獨立完成；要在30分鐘以內完成，餘下一刻鐘當堂講解。有問題嗎？”“沒問題！”於是，學生就開始了做題。
轉了幾圈看學生的答題情況，對個別不明白的問題進行了解答，翻看著生物課本，看來看去感覺課本的編排順序不甚合理，給教師的備課和上課帶來了很大的麻煩（另抽時間寫寫對教材的看法）。轉眼間就到了30分鐘，問問學生做得怎樣了，結果一直喊著沒有做完，只好讓學生繼續做題，直到將近40分鐘，學生才基本上做完了，剩下少數沒做完的，我問他們是時間不夠用還是不會做，學生說是不會做，那就停止做題，拿一隻紅色筆（或者換一種與做題的筆不同色的筆），在講解中將錯誤的答案訂正。為了節省時間，我直接將第一大題的15道選擇題的答案報出來，有錯誤的題目舉手，大部分的題目答對了，只有兩三道題目答案不準確，於是我就將有錯誤的題目進行了分析，使學生自己能明確正確答案了。比如說第三小題“下列營自養生活的生物是什麼”，列舉了細菌、真菌、動物和水綿等生物讓學生選擇，因為新教材在七年級階段還沒有涉及到營養方式，也就沒有給學生補充，結果學生因為對“自養”不理解導致不知所云答錯，而這道題目是好多年前的若干種練習冊或者考試題目，現在實施新課程了，課本上還沒有出現這個概念就依然把舊題目搬來考學生，我不知道究竟有沒有作用？但對學生不能這樣說，只得解釋一下什麼是“自養”並舉例，學生明白了，再問答案就知道了。還有一道題目是組合答案題，學生說答錯了，就和學生一起分析，結果發現根本就沒有正確答案，我因看得不仔細報的答案也是錯誤的，學生自然也就錯了，經過分析，命題失誤導致學生答錯老師也出錯了，好在分析及時得以糾正。
剛把選擇題處理完，下課的音樂響起來了，只好作罷，佈置學生下課先自己對照課本看看答案並進行修訂，標記做錯的地方，留待下一堂課再講了。原計劃下堂課上新課的計劃要泡湯了，不講肯定不行，所以要講。希望下次課堂能用半節課的時間處理完，剩下的半節課指導學生設計實驗、寫出實驗設計方案，但願能夠按計劃完成。
看著單元測試卷，再翻翻與教材配套來的“基礎訓練”，越看越感到心裡鬱悶：很多的題目就是在搞文字遊戲，根本就不是為鞏固知識、訓練能力；有些題目都是多少年前的老題目又搬到了與新課標配套的練習中去；還有一些題目就是課本上的原話當作填空題，假如不看書的話可以填上好幾個答案都說得過去；還有的題目遠遠超出了課本的範疇。我不知道這樣的訓練題是在訓練老師還是在訓練學生？（我會抽空專門解析一下部分題目）
