細細品味一本名著後，大家對人生或者事物一定產生了許多感想，讓我們好好寫份讀後感，把你的收穫和感想記錄下來吧。那麼你真的懂得怎麼寫讀後感嗎？以下是小編幫大家整理的《圍城》讀後感，僅供參考，大家一起來看看吧。
《圍城》讀後感1
這兩天剛看完《圍城》這本書，故事的更概是這樣的，主人公方鴻漸在回國的船上與同船的鮑小姐有些青睞，初嚐了愛情的滋味，但卻有另一位大家閨秀蘇文執小姐對他有了好感。回國後，他通過蘇認識了她的表妹唐曉芙，不想方卻對這位唐小姐產生了好感，但由於某種原因，兩人的感情也並沒能長久。
後來經過好友趙辛楣引薦，同去三閭大學任教，同行時又認識了孫柔嘉小姐，倆人也不過是普通朋友，可最終走到了一起，不過他倆的感情實在糟糕透頂。書的作者錢鍾書先生說這本書“錙銖積累”而寫成的，沒有明確的故事線索。語言平淡無奇，所寫之事也只是人間的是是非非。不過書中卻始終貫徹了這樣一句話，那就是“婚姻感情猶如圍城，城外的人想進去，城中的人想出來”，這也許是作者的得意之處吧。
《圍城》讀後感2
就在剛才，才把錢鍾書的《圍城》看完。想想自己已經好長時間沒有好好的看完一本書了，突然很有成就感。這也是我上大學以來，看的第一本除漫畫以外，看了好多頁都不想放下的書了吧。
錢老真的是無處不調侃，調侃到了極致，不只是人物，甚至連桌子椅子都不放過。每個比喻都形象得很，而且恰到好處。調侃還不至於諷刺挖苦，調侃過後的得意像惡作劇得逞的小孩。哈哈，我喜歡。
人物性格語言都很有特色，吵個架都摻英語的。錢老和楊絳先生的感情不錯的，真不知道他是怎麼把各種家庭鬥爭寫的這麼深入人心。楊絳也算是圍城的第一讀者了，每看錢鍾書寫的圍城的稿子（未成書之前）都會笑的，當然錢老也笑，多和諧。
本來這麼深刻的內涵讓我一講就純屬娛樂了，嗯，這樣不好。人生不也就是那樣麼，住在城裡的想出去，在城外的想進來，還互相羨慕著，其實也就那麼回事兒。錢老的幽默還是挺犀利的，抓得住靈魂的東西，人物塑造也是全方位多角度的。不得不說，人是糾結的矛盾體。
有時間打算再看一遍，光錢老的語言就夠我品味的了。調侃，不只是一個技術，也是一們藝術呦。
《圍城》讀後感3
記憶裡《圍城》裡是寫婚姻，只記得那句經典的“婚姻就像圍城，外面的人想進去，裡面的人想出來”再讀圍城，寫的竟是人間百態，眾生百相。
錢老的語言是一流的，一本書章節段落很少，像是錢老一口氣寫下來一樣，但絕非平鋪直敘，而是字字珠璣，沒有一字無用，精緻凝練，像一件完美的藝術品。書中每一個比喻都如此精準，奇思妙想又恰到好處。諷刺中夾著幽默，犀利辛辣，讓人看著有像吃重慶麻辣火鍋般酣暢淋漓的快感，然而又讓人大笑之餘不乏思考。
圍城中寫人是最妙的，方鴻漸，趙辛媚，蘇文紈，錢老只是在淡淡地講著故事，而每個人物形象寥寥數語不知不覺中就躍然紙上，深入人心。大千世界，有誰不是方鴻漸，清醒又糊塗地活著，既有夢想又隨波逐流的活著，有誰不曾有過城裡城外的身不由己和筋疲力盡，又有誰不曾有過對愛情的幻想對婚姻的期待卻經歷著現實生活的雞零狗碎。然而我們還是在用心用力地經營著自己的生活，渴望著人生燦爛美好，堅持著自己的理想，付出著艱辛和努力。
年少不懂書中意，讀懂已是書中人。再次拜讀圍城，感嘆平凡生活中的點點滴滴，願珍惜擁有的一切。
《圍城》讀後感4
學習是這樣，愛情也是如此。我們可能都聽過這樣一句話”追求幸福的時候往往是最幸福的，而當幸福真的來臨的時候我們卻容易患得患失。“細細想來，的確是這樣。當我們努力去追求我們喜歡的那個她時，我們好像一下子有了鎧甲，又好像一下子有了軟肋，我們會變得小心翼翼，因為想在她心裡留下一個完美的自己。
當我們的努力沒有白費，當我們的努力有了結果。我們會經歷一個短暫的甜蜜期，可是短暫過後，生活的瑣碎可能會讓彼此無徵兆的生氣，無理由的吵架，我們可能會發現彼此的缺點越來越多，以至於產生厭惡之感。
當一個人安靜地時候，我們腦海裡呈現的都是上大學以前那純真的，無邪的，美好的回憶。我們開始感嘆時間為什麼如此的殘酷，為什麼消逝的如此的快。我們“致青春”、“憶童年”，現在才恍悟兒時的我們是多麼的童真，少年的我們多麼的歡快，17歲的我們是多麼的快樂。但那都已經成為過去。我們每一個人都活在一個“圍城‘裡面，我們總是在抱怨總是在怨天尤人，可當我們真的走出來的時候又開始悔恨，開始追憶。
《圍城》讀後感5
看到關於蘇小姐跟方鴻漸在香港玩了兩天之後作者關於方鴻漸的部分心理描寫：只有九龍上岸前看她害羞臉紅的一剎那，心忽然軟的沒力量跳躍……讀到這句“心忽然軟的沒力量跳躍，”的時候，突然會有一種真實感，彷彿這一幕就發生在自己的眼前，畫面感真實的存在於眼前，看到這些自己的心也軟到沒有力量跳躍，這種描寫就讓讀者有了身臨其境的感覺。
讀書的速度語調都慢了下來，甚至還會停頓下來靜靜享受一下這種心忽然軟的沒力量跳躍的感覺，更有甚至也許會回憶一下自己的曾經，那段懵懂而又美好的歲月……
其實這就書的力量，一種無形但又確實存在的力量。讀到某些東西，產生了共鳴，然後回想！這種回想就好比一種反思，但是比反思高明的是，每每這種時候的回想，我們可以用旁觀者的態度，全面、客觀的看待人、物、事，會得到一種完全不同於當時的體驗。這也是對自己的一種認識！
《圍城》讀後感6
讀了《圍城》這本書，印象最深刻的就是書中的主人公方鴻漸了。方鴻漸這個人，在錢鍾書的筆下似乎是一個除了會點舞文弄墨、卻有百般缺點、一無是處的人。他的文憑是買來的，志大才疏、胸無點墨、性格軟弱又好強要面子。在和朋友的交往中，表現出假裝清高、不通人情世故，有時還很虛偽。但是就是這樣一個人，給了我深深的印象。他做事小心、對愛情執著，有時候往往透著一些可愛。
在學業上，出國留學的他居然沒有取得文憑，他居然花錢買張假的，這裡就體現出他的可愛來。既然作假，國內又很難被查出，自己卻還是擔驚受怕，怕被發現。好像是一個偷吃了蜂蜜的孩子，怕被母親發現。
在愛情上，方鴻漸也透出他的可愛來。他同時和三個女性交往，既愛這個，又喜歡那個。後來結婚後，居然發出談戀愛無用的感慨。事業上，方鴻漸是不得志的。處處是別人的棋子，可是方鴻漸卻無奈接受，工作換了一個又一個，卻沒有放棄，表現出堅持的可愛來。
看《圍城》這本書的過程中，裡面的幽默、諷刺的用語給了我歡樂；看完後，對主人公方鴻漸的悲劇有深深的感慨。
《圍城》讀後感7
用了幾個月的時間才斷斷續續地讀完，算是“錙銖積累”了吧。每次讀完一個片段就會讓自己反思很久，情節雖然是虛構的，但人物地刻畫和心理描寫真實得可怕。就像楊絳先生說，年輕時以為不讀書不足以瞭解人生，後來才發現不瞭解人生是讀不懂書的。現實中方鴻漸這樣的人很多，方鴻漸有想法卻沒主見，有抱負卻沒能力，有善良卻沒果斷，歸根結底還是性格的懦弱，親手把“圍城”壘得更加堅固。“你不討厭，可是全無用處”真是諷刺和無奈。
人生何處不圍城呢？學校、工作、婚姻、生活都是，可別忘了，這城是你自己進去又不停加固的呀，確切說選擇即實施，這城是你自己壘起來的，實在不行，你還是可以出得一個城換得另一個城不是？不要說城牆太厚，鎖太結實，不就費的力氣大些，成本太高了點嗎？不願意殊死一搏，那就在城裡老老實實呆著唄，抱怨啥吶喊啥呢？殊不知這在外人看來，跟鬼哭狼嚎沒什麼兩樣。我有我的圍城，它絕不是我理想的模樣，可我只給了自己兩個選擇：欣然接受或者頭破血流。
《圍城》讀後感8
看似由一些瑣碎的見聞、經歷拼湊的故事，但是正是這種“瑣碎”，給這一系列故事增加了那麼多的真實。
看完覺得，錢鍾書真的是語言大師，一些細節的描寫，心理的描寫，簡直叫人拍案叫絕，同時也讓人捧腹大笑。給我一種感覺是，女作家裡面有張愛玲，男作家就是錢鍾書，簡直是把語言表達、運用到登峰造極，精言妙語！感覺不靠故事安排，光靠這些零零碎碎就最能打動人。
再回到故事裡來，很早就聽說的那句經典：“婚姻是一座圍城，城外的人想進去，城裡的人想出來。”（“結婚彷彿金漆的鳥籠，籠子外面的鳥想住進去，籠內的鳥想飛出來；所以結而離，離而結，沒有了局。”），被輕輕淡淡的代入方鴻漸的生活裡，說著婚姻是“圍城”，但是生活也是“圍城”，而且這城竟然也是生活裡的人一手築成。故事到最後，那幾個小時前的“那時候”，不正是困在當前生活裡的我們真實的寫照嗎？最後的這各自想去的“城裡城外”，不正是由每個當事人一手造成的嗎？那隻走慢了“來晚了”的祖傳老鍾，包含對人生的諷刺和感傷，深於一切語言、一切啼笑。
《圍城》讀後感9
《圍城》我是先看電視劇，後來有斷斷續續讀丁些片段（這本書情節連續性不強，確實可以跳著讀），最近才—口氣從頭到尾將整本書讀完。讀完以後，對這本書又有了些新的認識。
《圍城》是錢鍾書先生一生中唯一的一部長篇小說，堪稱中國近、當代小說中的經典之作，這是一部讀來如嚼橄欖回味無窮的奇書。在妙趣橫生、妙喻迭出的幽默外表下，深藏著令過來人低徊輕嘆、令少不更事者然若失。因此，它是一部以看似超然的調侃語調述說人生無奈的笑面悲劇。
讀完《圍城》，我發現，生活本就是一座圍城，婚姻與事業、學習與娛樂、發展與落後、成功與失敗，都是這座七彩城中的一種顏色，每一個人每一件事都是城中的一種元素。當一切人和事因為努力和樂觀而變得美好，當城中的色彩都均勻和諧時，那麼這座圍城就不再是一種可怕的束縛和壓力，而是一個幸福的樂園。沒有人會試圖離開她，即使是自憐自哀的方鴻漸也會喜歡，假惡醜也會被同化為真善美。也許世界永遠不會變得如此美好，但允許我心中永遠存在這種美好的理想。從主人公精彩而又獨特的故事前後，我看到了作者所表達的人性和表現的哲理，以及作者在文中生動傳神的描述。我認為，這些精髓需要我們去理解、去意會、去感悟……
《圍城》讀後感10
結尾戛然而止，餘音未絕。此刻是錯愕，是疲累，是惶恐——因為覺著沒有讀懂。“千人眼中有千個哈姆雷特”，姑且硬著頭皮寫上一點兒，算是給自己一個交代。
“閱讀文學作品本身也是一個不斷加深自我認知的過程”，如同在黑暗中打著手電摸索前路，自己的身影行跡也同時被照亮。方鴻漸，一個實在算不得討人喜歡的男主角，卻足夠真實——直叫人窺到內心深處那個最不願承認的懦弱寡斷、自卑無用的自己。“你不討厭，但全無用處”，經方鴻漸唯一好友趙辛楣之口揭示的這一判詞殘酷而精準，這又是多少人在真實生活中的尷尬處境，與人為善，庸碌無為。
生而為人，無時不刻處在一張關係網之中。這網無聲無形，震盪多變，上面佈滿相知相熟之人，可謂牽一髮而動全身，因而能夠牽制你的思想，制約你的行為，影響你的情感，時常擾的你昏沉壓抑，茫然無措，只覺兩眼一抹黑，在四面八方的角力中被推搡著移動，是為“圍城”。
這書加劇了我的恐婚情緒。人與人之間經由相處所產生的自然吸引力，是一種心之所向的美好本能，本無可厚非，卻往往因初衷、心境、需求、時機等因素的不同而無法得到有效匹配，化作一腔煩惱，痛定思痛，舍與不捨，徒增滿心遺憾。這樣的契合真的太難了。
《圍城》讀後感11
讀罷《圍城》，我的情緒是複雜的。正像蘇文紈說：“被圍困的城堡，城外的人想進去，城裡的人想逃出來。”在我們每個人的心中是否也由這樣的一座城。
“城外的人想衝進去，城裡的人想逃出來，婚姻也罷，職業也罷，人生的願望大抵如此。” 正如楊絳所說，不僅婚姻像圍城，人生、生活、職業等等更像圍城。以前在學生時代，應對著學業；成年後，參加工作，應對的是職場；現在，墜入世俗去成就婚姻時，應對的是愛情。其實我們一直都在迴圈，重複的做同一件事情，不同的是，個人的心態決定了這個迴圈是惡性還是良性。知足常樂者安於現狀，積極進取者奮發向上，然而一味厭棄自己的生活，空想不實際的事只會令自己陷入圍城。
最後我還想說一句讀後感，知足常樂。圍城總是存在的吧！學校，家庭……揹負著老師，父母的期待。有時身心俱疲，想要衝出圍城。可當真正衝出的時候才發現不過是進入另一座圍城罷了。生活本就是一座圍城，婚姻與事業，成功與失敗，學習與娛樂都是生活中不可缺少的一種元素，一種色彩當它們存在時，生活才會感到滿足，才會變成彩色的'。所以也就不會想到要逃離圍城，也會感到幸福滿足。
《圍城》讀後感12
又讀，感覺很不同，尤其是對於孫柔嘉的印象，感覺孫柔嘉並非如大多數人的評價，處心積慮，把方鴻漸拖入圍城，他反而是認準目標，努力實踐，不離不棄，對生活、對家庭從來沒有失去信心的正面形象。相對幾乎所有男人的夢中情人唐曉芙而言，孫柔嘉更是一個活生生的人，而不是一個象徵，一個理想。
在裡，身逢亂世的人們，過著顛沛流離的生活，以知識分子為主的主人公，活在自己的圍城裡，面對著轉瞬即逝的財富、事業和愛情，經歷著人生的幻滅，電光石火的美妙，註定只是回首的惘然。
在亂世，活著就是一種成就。
當然，錢鍾書之寫，對於戰爭只是點到為止，書中的人物並沒有在戰爭中悄然而逝，他們依然以一種常態生存，戰爭對於他們僅是一種不和諧音，一種避重就輕的背景音樂。
無論是在戰爭年代還是在和平時期，總有一些東西會深留在人心中，吹盡黃沙始見金，那些人性的美好，人格的魅力，對於生活的摯愛，是怎樣的圍城都不能圍困，多久的歷史都不會沖淡的。
《圍城》讀後感13
一直以來很想拜讀錢鍾書先生的《圍城》，苦與沒有時間，寒假期間，終於花上時間，認認真真地把這書看完了。我總以為這類大師級人物的書，應該是很有深度的。但看完之後，總覺得有些悶，一種讓人說不出來的滋味。並且夾雜著些許的無奈。
記得以前在網上看到過對錢先生這本書這樣的一段評價，大意是書中某些場景，某些對話，是你非得深思之後才能忍俊不禁了。對當時這個社會的深刻譏諷，我想如果在古代，錢先生一定是位兩袖清風，脫離世俗的文人。書中令我忍俊不禁的地方實在是太多，我就舉一個例子吧。這個場景是描寫蘇文紈和曹元朗的婚禮場面和二人的窘態，更是把兩位的表情描寫的唯妙唯肖，曹元朗穿了黑呢禮服，忙得滿頭是汗…我只怕他整個胖身體全化在汗裡，象洋蠟燭化成一灘油。蘇小姐也緊張難看…新郎新娘臉哭不出笑不出的表情，全不像在幹喜事，倒像——不，不像上斷頭臺，是了，是了，像公共場所“謹防扒手”牌子下面那些積犯相懲的表情。
總的來說這是一本很值得去讀一下的書，書中對真實社會的描寫實在恰當。也反應了人們對真實社會的無奈。“城外的人想進來，城裡的人想出去。”恐怕是最能形容這本書的句子了吧。
《圍城》讀後感14
《圍城》是錢鍾書唯一的一部長篇小說。
小說講述的是：上世紀30年代，一位學無所成的出洋留學青年，在乘船回鄉途中和到達上海之後的三段愛情糾葛，接著因不滿舊丈人家的鄙視，與同伴去內地大學任教後戲劇性地結婚，以及回到上海與新婚妻子及其家人不歡而散的市井故事。
除去時代背景，故事中所反映的各色人物的性情、態度和行為特徵與當今社會的並無二致。作者在細微之處觀察到，並用文字描述刻畫得精緻而有準確。情場上，人們心態複雜：庸俗空虛，存心玩弄；自作多情，妒忌生恨；曖昧糾葛、優柔寡斷；得隴望蜀，心有不甘。職場上，百態共生：有虛情假意、內心齷齪、口蜜腹劍、道貌岸然的偽君子；有攀龍附鳳、專事吹拍、結黨自固、貌合神離、弄權整人的勢力小人。
而那些善良的，原本可以真實坦誠地生活的人，或為維護所謂的體面，或為生計所迫，不得不違心地做事說話，沒法過的自由灑脫。
小說突出的特點就是大量運用了比喻的修辭手法。比如，經典名句：人生的願望大都如此。對婚姻也罷，職業也罷，城外的人想進去，城裡的人想出來。經過比喻很容易讓人體會到其間即誇張又生動的相似之處，使讀者印象深刻。
《圍城》讀後感15
這兩天剛看完《圍城》這本書，故事的更概是這樣的，主人公方鴻漸在回國的船上與同船的鮑小姐有些青睞，初嚐了愛情的滋味，但卻有另一位大家閨秀蘇文執小姐對他有了好感。回國後，他通過蘇認識了她的表妹唐曉芙，不想方卻對這位唐小姐產生了好感，但由於某種原因，兩人的感情也並沒能長久。
後來經過好友趙辛楣引薦，同去三閭大學任教，同行時又認識了孫柔嘉小姐。倆人也不過是普通朋友，可最終走到了一一起,不過他倆的感情實在糟糕透頂。書的作者錢鍾書先生說這本書"錙銖積累”而寫成的，沒有明確的故事線素。語言平淡無奇，所寫之事也只是人間的是非不過書中卻始終貫徹了這樣一句話，那就是“增姻感情猶如困城，城外的人想進去城中的人想出來”。這也許是作者的，得意之處吧。
