合同法記憶要點的總結
篇一：
【不可撤銷的合同3】
①要約人確定了承諾期限；②要約人以其他形式明示要約不得撤銷；
③受要約人 有理由認爲要約是不可撤銷的，並已經爲履行合同做了準備工作。
【合同生效】
無權代理狹義 效力待定？ 表見 合同有效√
過程：要約人發出要約 → 受要約人承諾 → 合同成立 → 合同生效
【 抗 辯 權 】 ← 抗辯權的當事人基於“同一”雙務合同。（相關：留置權）
同時履行抗辯權
先履行抗辯權
（後方權利）
1. 通知對方
不安抗辯權 2.合理期限內 對方恢復能力or提供擔保 → 恢復履行
（先方權利）對方沒有恢復能力且沒有提供擔保 → 解除合同
【代位權——條件5】
（1）債權人對債務人的債權合法。（2個合法）
（2）債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害。
（3）債務人的債權已到期，債權人的債權已到期。（2個到期）
（4）債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。
（5）債務人的懈怠行爲必須是向次債務人主張其享有的具有“金錢”給付內容的“到期”債權
【代位權——訴訟】 原告：債權人
被告：次債務人 ← 訴訟費用 第三人：債務人 ← 其他必要費用 管轄：被告住所地人民法院
【撤銷權——訴訟】 原告：債權人
被告：債務人← 費用，第三人有過錯的，適當分擔 第三人：受益人或受讓人 管轄：被告住所地人民法院
【撤銷權——可撤銷的行爲】 ←目的：使債務人的處分行爲歸於無效，恢復債務人的財產 ←∴就撤銷權行使的結果無優先受償權利（代位權有）
無償轉讓財產（善/惡）
放棄：債權（到期、未到期均可）、債權擔保（善/惡）
惡意延長到期債權的履行期限
有償行爲： 明顯不合理的價格（低價賣70%，高價買30%） （第三人惡意）
【擔保合同的效力】 ← 形式：抵押、質押、保證、定金
債權人無過錯 → 債務人和擔保人，連帶責任
主√ 擔× 債權人、擔保人有過錯 → 擔保人承擔部分，不超過債務人不能清償債務部分的1/2
主×→擔× 擔保人無過錯 → 不承擔責任
擔保人有過錯 → 擔保人承擔部分，不超過債務人不能清償債務部分的1/3。 ②主合同解除：擔保合同仍然有效，擔保人對債務人仍應承擔擔保責任。
【保證——方式】
①一般保證：
ⅰ補充保證責任：債務人不能履行到期債務時，債權人應當在保證期間內，首先對債務人提起訴訟或者申請仲裁，並就債務人財產依法強制執行。以強制執行後債務人的全部資產償還債務，不夠清償的部分，由一般保證人承擔保證責任。
ⅱ先訴抗辯權：在主合同糾紛未經審判或仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，一般保證人對債權人可以拒絕承擔保證責任。（注：3種不能行使先訴抗辯） ⅲ向債權人提供了債務人可供執行財產的真實情況
②連帶保證：
ⅰ保證合同中對保證方式沒有約定或約定不明確的
ⅱ債務人不能履行到期債務時，債權人可以要求債務人履行債務，也可以直接要求保證人承擔保證責任。
注：一般保證中，主債務訴訟時效和保證訴訟時效，同時中斷、同時中止。 連帶保證中，主債務訴訟時效和保證訴訟時效，不同時中斷、同時中止。
【保證——未約定or約定不明時】方式 → 連帶 範圍 → 全部債務
期間 → 未約定6m ←（約定的保證期間早於或等於主債務履行期限，視爲未約定） 約定不明 2y
注：主債務履行期限，沒有約定或約定不明時，保證期間自債權人要求債務人履行債務的寬限期屆滿之次日計算。
篇二：
一、實際履行原則（2000年案例分析題、2001年案例分析題）
1．合同當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務並且對方接受的，該合同成立。
2．合同當事人約定採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務並且對方接受的，該合同成立。
【解釋】“對方是否接受”是判定合同是否處於實際履行狀態的關鍵。
二、效力待定的合同
1．無權代理
行爲人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行爲人承擔責任。
（1）本人的追認權
只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。
（2）相對人的催告權和撤銷權
①催告權
相對人可以催告被代理人在1個月內予以追認。被代理人未作表示的，視爲拒絕追認。 ②撤銷權
合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。
【解釋1】撤銷權的行使有兩個條件：（1）只有“善意相對人”纔可以行使撤銷權，如果相對人知道或者應當知道無權代理人無代理權，則不能行使撤銷權；（2）撤銷權的行使必須是被代理人行使追認權之前，如果被代理人已經行使了追認權，則代理行爲確定有效，此時善意相對人不能行使撤銷權。
【解釋2】只有“善意”相對人才可以行使撤銷權；而相對人無論是否“善意”，均可行使催告權。
【相關鏈接】行爲人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，善意相對人“有理由相信”行爲人有代理權的，該代理行爲有效。
2．無權處分
無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
【相關鏈接1】一個或幾個共有人未經佔份額2/3以上的按份共有人同意，擅自處分共有財產的，其處分行爲應當作爲效力待定的民事行爲處理。但第三人善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。
【相關鏈接2】在出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同的情形，如果合同均不具有《合同法》第52條規定的`無效情形，買受人因不能按照合同約定取得標的物所有權，可以請求追究出賣人違約責任。（2010年新增）
三、約定不明的處理（2006年案例分析題、2007年案例分析題）
1．總原則
可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
2．具體規則
（1）質量要求不明確的，按照國家標準、行業標準履行；沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。
（2）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行。
（3）履行地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。
（4）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。
【解釋】在案例分析題中，考生應首先回答“總原則”（協議補充、有關條款、交易習慣），其次根據題目內容回答“具體規定”。
四、不安抗辯權（2007年案例分析題）
1．中止履行
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行：
（1）經營狀況嚴重惡化；
（2）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（3）喪失商業信譽；
（4）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
2．解除合同
當事人在中止履行合同後，應當及時通知對方，對方提供適當擔保的，應當恢復履行；如果對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，可以解除合同。
